Hasznos alapok a kezdéshez nem kell mindent összeszedegetni hanem egyben megtalálhatod.

Segít elindulni a kubernetes kialakítások felé.

Nagyon jó volt

Összességében az egész hasznos és szükséges volt. Nekem kicsit hosszú, de utólag sem látom, hogyan, mit lehetett volna rövidíteni vagy elhagyni. Majd a visszanézés során el tudok majd gondolkodni egy-egy lépésen.

Nekem (kezdőnek) nem tűnt ez egy letisztult előadásnak.

Meglehet, Krisztián számára már ez egy teljesen letisztult tudás-anyag, hiszen évek óta használja. …. Viszont az egyetemi évekből azokra a professzorok előadására emlékeztetett, akik bár jól ismerték az adott tananyagok / tudomány-területet, az előadásuk nem egy kezdő nézőpontjából volt felépítve, megvilágítva, és ebből fakadóan nem egy következetes, lépésről-lépésre haladó, hanem kicsit csapongó (itt-ott kimaradt egy-egy fontos lépés a levezetésben, vagy utólag magyarázott el valamit, amit már korábban triviális, ismert fogalomként használt), szétszórt volt. Pont ezért nehezen volt érthető, és csak az óra jegyzet többszöri visszaolvasásával állt össze a kép…

Mondják, hogy valamit akkor tanulsz meg általánosságokban használni, ha annak egy általános célú, nem specializált változatát használod, majd specializálódsz a különféle irányokba, ha már az alap-rendszert megismerted, és jól kezeled. … Na, most az Ubuntu és a snap nem egy általános Linux-standard, legalábbis jó pár más Linuxot használnak szerte a világban szerverként, ami nemhogy nem Ubuntu, de még csak nem is Debian alapú, sőt, időnként még csak nem is systemd alapokon fut (hanem vagy a good-old-scool sysv valapon, vagy az újabbakon: Open RC, Runit, S6) és jobban követik a Linux KISS alapjait, illetve működésük megismerésével szerzett tudás általánosabb is talán, és nem rosszabb vagy kényelmetlenebb, mint a system-d tudásáé).

Más megközelítés szerint, ha pl. meg akarsz tanulni jól lovagolni, akkor ülj fel minél több lóra, és úgy tanulj lovagolni, mivel nem az egyedit és az adott állatra jellemző mozgást fogod elsajátítani, hanem azt, ami mindegyikben közös….. Ez az elv talán a Linuxok esetén sem lenne haszontalan. Nem morognék az Ubuntuért, ha lenne más, pl. systemd- mentes Slackware, Alpine, Devuan, Arch (pl. Obarun, Artix), stb. linuxos megoldásokra is példa, vagy legalábbis meg-megemlítve az ezeknél fennálló eltéréseket, specifikumokat (pl. egy-egy más parancsot, könyvtár-szerkezetet, beállítás-fájtlt, stb.), vagy akár a Red Hat-nél alkalmazottakat is, ha már ez az egyik “ipari szabvány” a Linux-világban.