Tetszett a gyakorlati közelítés. Ugyanakkor ugyanez, ami nem. Simán lehet, hogy csak én nem figyeltem jól, de nem volt meg nekem, hogy számos Kubernetes alapfogalom előfeltéele anna,k, hogy ne csak sejtsem, de biztonsággal kövessem, hogy mi történik. És ha csak záporoznak a parancsok, a folyamatot, hogy mi történik, még érteni vélem. :) A fogalmi, elméleti háttér nincs meg. De ahogy írtam, lehet, hogy én nem figyeltem a kurzus leírására, amikor jelentkeztem.

Tetszett, hogy logikusan felépített előadásmenet van. Öröm volt, hogy a deploymentek létrejöttét nyomon kísérhettem saját böngészőből is.

Amennyiben kezdő kurzus, akkor előfeltételként meg lehet jelölni hogy milyen előismeretek szükségesek a kurzus követéséhez. Mivel foglalkozom már kubernetesen pár hónapja, így le tudtam követni hogy mi a service, deployment, ingress.

A helm promotálása tetszik, de igazán nagy érteke úgy van, hogy tudom milyen a yaml szerkesztős kubectl apply -f módszer. :)

Nem tetszett, hogy a tipikus bottleneck esetekről nem volt szó, ez külön képzést megér.

Jónak tartom viszont hogy egy pár tippet megosztottál a kubedns “gyagyájáról” (rollout restart). Belefutottam már hogy az alapból 2 db core-dns amit egy kubeadm ad kevés, és leállhat. Itt lehet szó a kubernetes ajánlásról (autoscaler pod).

Engem érdekelne még a cluster hálózat megvalósítások közti külömbség.

Nem volt szó és lehetne említést tenni hogy mire jó a k8s és mire nem (alkalmazási scenariók).

Több szó eshetne az on-prem megoldásokról, vagy utalás meglévő tananyagra, mint pl (LXD ceph) a ceph-ről való anyag résznél.

részletes bemutató, lépésenkénti magyarázattal, de nem bántam volna, ha több részre van szedve.

Látszott, hogy az oktatás része felvételről ment, a Q&A rész pedig valóban élő volt. De egyáltalán nem volt zavaró ez a hibrid megoldás.

pörgős lenne, ha a kérdésekre való válaszokkal nem tördelődne